Шанхай «Покупать и продавать не сломайте страстное посредничество: покупатель подает в суд на продавца за сокрытие долгосрочной аренды
Недавно спор в Шанхае, вызванный сокрытием долгосрочной аренды в сделке с недвижимостью, привлек широкое внимание. Покупатель подал в суд на продавца в суде, потому что продавец не правдиво сообщил Палату, что был договор о долгосрочной аренде, что привело к неспособности переехать нормально. Этот случай включает в себя применение принципа «покупки и продажи без нарушения лизинга» в Гражданском кодексе, и недавно стал горячей темой в юридическом круге и рынке недвижимости.
1. Фон
В мае 2023 года г-н Чжан, гражданин Шанхая, приобрел подержанный дом в округе Сюхуи за 6,2 миллиона юаней. После того, как сделка была завершена, г -н Чжан обнаружил, что в доме все еще жили арендаторы, а аренда осталась на 8 лет. Продавец г -жа Ван никогда не упоминала об этом во время транзакции. Согласно статье 725 Гражданского кодекса, «если право собственности на арендованное имущество изменяется в период владения арендатором в соответствии с договором аренды, это не повлияет на достоверность договора аренды». То есть принцип «покупка и продажи не нарушает аренду».
проект | Подробности |
---|---|
Где произошло дело | Сюхуйский район, Шанхай |
Сумма транзакции | 6,2 миллиона юаней |
Оставшийся срок аренды | 8 лет |
Время судебного преследования | Июнь 2023 года |
Фокус спора | Продавец намеренно скрывал долгосрочную аренду |
2. Виды на все стороны
1Претензия покупателя:Продавец намеренно скрыл тот факт, что в палате имел долгосрочную аренду во время сделки, что является мошенническим актом и требует прекращения договора или компенсации за убытки.
2Продавец утверждал:Договор аренды был зарегистрирован в собственности, и покупатель не смог выполнить свои разумные обязательства по рассмотрению и несет часть своей ответственности.
3Юридический эксперт:В соответствии с соответствующими положениями Гражданского кодекса, если продавец сознательно скрывает важные факты, он может представлять собой мошенничество; Но в то же время покупатель также обязан тщательно просмотреть его.
Соответствующие правовые положения | Сводка контента |
---|---|
Статья 148 Гражданского кодекса | Если одна сторона использует мошеннические средства для того, чтобы другая сторона совершила гражданский правовой закон против его истинного намерения, то, что обманываемая сторона, имеет право запросить Народный суд или арбитражное учреждение отменить его. |
Статья 725 Гражданского кодекса | Если право собственности на арендованное имущество изменяется в течение периода аренды, это не повлияет на обоснованность договора аренды. |
Статья 54 Закона об администрировании городской недвижимости | Для аренды дома арендодатель и арендатор подписывают письменный договор аренды и зарегистрироваться в отделе управления недвижимостью. |
3. Анализ аналогичных данных случая
В последние годы, благодаря активному рынку недвижимости, споры о «покупке и продаже без нарушения аренды» продемонстрировали тенденцию к повышению. Ниже приведены статистические данные о аналогичных случаях, принятых некоторыми судами в Шанхае за последние три года:
годы | Количество случаев | Посредничество успех | Средняя сумма компенсации |
---|---|---|---|
2021 | 87 штук | 65% | 285 000 юаней |
2022 | 112 штук | 58% | 321 000 юаней |
Первая половина 2023 года | 73 штук | 62% | 357 000 юаней |
4. Предложения по предотвращению риска
1Заметки покупателя:
• Обязательно проверьте текущее состояние дома перед транзакцией
• Информация о регистрации имущества и лизинга
• четко предусматривает статус доставки дома в контракте
• Продавец может потребоваться выдать заявление об отсутствии аренды
2Заметки продавца:
• По правде говоря, раскрыть статус аренды дома
• Заранее вести переговоры с арендатором, чтобы расторгнуть договор
• Сохранить соответствующие записи общения
• Четко согласитесь с ситуацией аренды в контракте
5. Последний прогресс в случае
По данным Народного суда округа Сюхуи, дело в настоящее время находится на стадии посредничества. Председательствующий судья сказал, что справедливое решение будет принято в соответствии с соответствующими положениями Гражданского кодекса, принимая во внимание такие факторы, как степень ошибки и фактические убытки обеих сторон. Отраслевые эксперты прогнозируют, что такие случаи обычно закрыты в форме экономической компенсации, и трудно полностью прекратить договор.
Этот случай еще раз напоминает всем сторонам транзакции в сфере недвижимости: честная производительность является основным принципом, а полное раскрытие информации является ключом к предотвращению споров. Будь то покупатель или продавец, он должен улучшить юридическую осведомленность, улучшить процессы транзакций и предотвратить аналогичные риски.
С точки зрения популяризации принципа «покупки и продажи не нарушает аренду», ожидается, что такие споры покажут тенденцию «увеличения количества, но в будущем увеличивают уровень успеха медиации». Юридические люди предполагают, что соответствующие департаменты могут рассмотреть вопрос о создании более полного механизма раскрытия информации об аренде жилья для уменьшения споров из источника.
Проверьте детали
Проверьте детали